Prokuratūra ir advokatai susidūrė tarpusavyje per baigiamąsias kalbas SBF byloje

Gynybos advokatas Markas Cohenas teigė, kad „FTX įkūrėjo Samo Bankmano-Friedo byloje prokuratūra „siekė paversti Samą pabaisa”.

Besibaigiant SBF teismo procesui, gynyba prilygino prokuratūros pateiktą Bankmano-Friedo apibūdinimą kino filmo blogiečiui, nesigilinant į „realaus pasaulio perspektyvą”.

Gynyba teigė, kad kaltinimas tyčia neigiamai nupiešė S. Bankmaną-Friedą, kai, kalbant apie jo polinkį rizikuoti, prisiekusiesiems parodė buvusio „kriptovaliutų karaliaus” nuotrauką su kortų kalade. Cohenas teigė, kad iš tikrųjų Bankmanas-Friedas nelošė, o kortų kaladę naudojo, „kad suvaldytų savo nervingumą”.

„Sutinkame, kad Samas buvo bene blogiausiai apsirengęs generalinis direktorius pasaulyje ir turėjo prasčiausią šukuoseną”, – teigė Cohenas. Tačiau Cohenas tęsė, kad „Samo išvaizda ir romantiniai santykiai neturi nieko bendra su tuo, ar jis kaltas, ar ne”.

Prokuratūra teigia, kad SBF „lošė klientų pinigais”

Coheno baigiamieji argumentai toli gražu nesutampa su tuo, ką anksčiau trečiadienį baigiamosiose kaltinimo kalbose teigė JAV prokuratorius Nicolas Roosas.

„Jis lošė klientų pinigais”, – sakė N. Roosas.

Kaltintojai visų pirma teigė, kad Bankmano-Friedo „išsisukinėjančių” parodymų kartu su jo paties bendrininkų parodymais pakanka, kad tai būtų laikoma sukčiavimu. Roosas teigė, kad buvo atvejų, kai Bankmanas-Friedas „turėjo pasirinkti, ar dvigubai pasiaiškinti, ar toliau kasti duobę giliau”, bet galiausiai pasirinko „kriminalinį kelią”.

„Sekite tiesą”, – patarė Roosas prisiekusiesiems. „Tegul įrodymai nugali jo pasakojimus.”

„Vykdykite teisingumą”, – užbaigė Roosas. „Priimkite vienintelį nuosprendį, atitinkantį tiesą”.

Gynyba teigia, kad SBF veikė „gera valia”

Cohenas atmetė kaltinimo teiginius, tvirtindamas, kad Bankman-Friedas sąmoningai nedarė pažeidimų.

Nors Cohenas pripažino, kad FTX rizikos valdymo sistema toli gražu nebuvo patikima, jis teigė, kad „blogi verslo sprendimai nėra nusikaltimas”.

Cohenas teigė, kad Bankman-Friedo sprendimas duoti parodymus Kongrese ir įvairiomis progomis kalbėtis su žiniasklaida yra jo nekaltumo įrodymas, o kaltinamasis tikino, kad vadovaudamas žlugusiai kriptovaliutų biržai veikė „gera valia”.

Gynyba taip pat teigė, kad „klientai iš esmės visada skolinosi vieni iš kitų” per „FTX”, o tai reiškia, kad „Alameda Research” taip pat turėjo teisę tai daryti.

„Maržinėje prekyboje nėra nieko blogo”, – samprotavo Cohenas.

Išlaidos buvo „santykinės” atsižvelgiant į „FTX” dydį

Toliau gynyba bandė pateisinti daugybę Bankmano-Friedo investicijų, atliktų klientų lėšomis, argumentuodama, kad jos buvo „santykinės” su bendrovės dydžiu.

Tai esą apėmė daugybę milijonų dolerių vertės nekilnojamojo turto sandorių, įskaitant Bankmano-Friedo 30 milijonų dolerių vertės penthauzą, kuriame gyveno ir keli jo darbuotojai. Kadangi „FTX” būstinė buvo Bahamuose, Cohenas teigė, kad Bankman-Friedas tiesiog turėjo surasti „patrauklų būstą kvalifikuotiems darbo specialistams”, kad šie persikeltų.

Be to, Cohenas teigė, kad jo klientui buvo būtina pratęsti „Alameda Research” kredito liniją „FTX” biržoje, kad bendrovė turėtų pakankamai užstato sandoriams platformoje paremti, ir nurodė 2020 m. įvykusį automatinį finansinio įsiskolinimo mažinimo įvykį, kuris, jei nebūtų ištaisytas, bendrovei galėjo kainuoti trilijonus dolerių.

Tai buvo „padaryta siekiant padėti klientams, o ne pakenkti klientams”, teigė Cohenas.

Tikimasi, kad Bankman-Friedas šiandien vėl stos prieš teismą, o prisiekusieji pradės svarstymus artimiausiomis dienomis.