Kas nutinka, kai 1 proc. „Bitcoin“ turėtojų kontroliuoja virš 90 proc. BTC atsargų?

„Bitcoin“ atsirado 2009 m. sausio 3 d., kai Satoshi Nakamoto iškalė pirmąjį bloką ir taip sukūrė pirmąją kriptovaliutą. Per tuos metus kai kurie piniginių adresai sukaupė didelę dalį pasiūlos. Šiandien banginiai yra sukaupę didelę dalį apyvartoje esančių bitkoinų – apie 1,86 % adresų turi daugumą pasiūlos.

Remiantis „Blockchain Council“ duomenimis, iki straipsnio rašymo dienos (2024 m. liepos 29 d.) per visą laiką 19,7 mln. bitkoinų buvo paskirti kasėjams kaip blokų atlygis. Pagal Nakamoto „baltąjį lapą“ (angl. White paper) jų iš viso galima išgauti tik 21 milijoną, o tai reiškia, kad didžioji dalis „Bitcoin“ jau yra apyvartoje.

„BitInfoCharts“ statistikos rezultatai rodo, kad maždaug 1,86 % piniginių adresų, t. y. kiek daugiau nei milijonui asmenų, priklauso daugiau nei 90 % visų šiuo metu apyvartoje esančių BTC. Žinomi kaip „banginiai“, šir fiziniai ar juridiniai asmenys laiko ypač dideles kriptovaliutų sumas.

Pažvelgus į šią lentelę, iš duomenų matyti, kad tik keturiose piniginėse laikoma nuo 100 000 iki 1 milijono BTC, iš viso 701 181 BTC. Kiti 100 didžiausių savininkų turi iš viso 2 428 228 BTC. Kartu šie 104 adresai kontroliuoja apie 15,86 % visos pasiūlos.

Ką toks turto pasiskirstymas reiškia bitkoinui?

Australijos kriptovaliutų biržos „BTC Markets“ generalinė direktorė Caroline Bowler, kalbėdama su „Cointelegraph“, teigė, kad bet kokia BTC nuosavybės koncentracija tarp nedidelio skaičiaus adresų kelia iššūkių rinkai, ir suteikia tam tikrų privilegijų banginiams.

„Viena vertus, tai kelia susirūpinimą dėl manipuliavimo rinka, centralizacijos ir likvidumo apribojimų“, – sakė ji. „Kita vertus, tai suteikia šiems stambiems turėtojams reikšmingą įtaką rinkai, strateginį pranašumą ir išskirtines galimybes.“

Pasak jos, kriptovaliutų susitelkimas BTC ekosistemoje rodo, kad svarbu toliau stengtis skatinti decentralizaciją ir didinti rinkos stabilumą, siekiant sumažinti galimą riziką, susijusią su netolygiu turto pasiskirstymu.

Prisiminkime, jog pradiniame Nakamoto parengtame dokumente „Bitcoin White Paper“ buvo siūloma decentralizuota sistema, skirta tarpusavio sandoriams be finansų įstaigos ar tarpininko. Jo tikslas buvo būtent susigrąžinti finansų kontrolę iš elito.

Bowler spėja, kad jei visą BTC pasiūlą kada nors sukauptų nedidelė banginių grupė, tai pakeistų visą ekosistemą.

„100% bitkoinų sutelkimas keliuose adresuose iš esmės pakeistų bitkoinų ekosistemos dinamiką“, – sakė ji.

„Tai centralizuotų kontrolę, pakenktų pagrindiniams decentralizacijos principams ir potencialiai lemtų manipuliavimą rinka, pasitikėjimo praradimą ir didesnę reguliavimo kontrolę.“

Tuo pat metu Bowler sako, kad šie teoriniai turėtojai galėtų turėti neregėtą galią BTC tinklo ir jo ateities atžvilgiu. Ji mano, kad dėl to greičiausiai nukentėtų BTC reputacija ir naudotojai būtų paskatinti rinktis labiau decentralizuotas alternatyvas.

„Jei 100% „Bitcoin“ būtų kelių asmenų rankose, tikėtina, kad susidomėjimas tinklu ir jo plėtra išblėstų“, – sakė ji.

„Bitcoin“ esmė yra ta, kad jis yra universalus, kurio prekybą ir naudojimą išpopuliarino paprasti žmonės. Jei jis praras šį populiarumą, greičiausiai atsiras alternatyva“.

Kiek bitkoino turi „vidutinis“ žmogus?

„Exploding Topics“ duomenimis, šiek tiek daugiau nei 46 mln. BTC piniginių pasaulyje turi bent 1 JAV dolerio vertę. Tik mažiau nei pusė šių piniginių turi daugiau nei 100 JAV dolerių vertės kriptovaliutos.

Ar bitkoino decentralizacija tampa iliuzija?

Kai vos 1% BTC turėtojų kontroliuoja daugiau nei 90% visų atsargų, kyla rimtų klausimų apie rinkos manipuliavimą ir ilgalaikį kriptovaliutos stabilumą. Toks nelygus turto pasiskirstymas gali lemti centralizaciją ir likvidumo problemas, kenkiančias pirminiams Satoshi Nakamoto decentralizacijos tikslams.

Dėl šios priežasties svarbu skatinti decentralizaciją ir rinkos stabilumą, siekiant išlaikyti pasitikėjimą kriptovaliuta, pavyzdžiui, įgyvendinant reguliavimo priemones, kurios ribotų didelių BTC kiekių koncentraciją ir skatintų plačiai paskirstytą nuosavybę. Jei „Bitcoin“ taps per daug centralizuotas, tai ne tik sumažins jo patrauklumą, bet ir paskatins vartotojus ieškoti alternatyvų, kurios geriau atitinka decentralizuotos ekonomikos principus.